ㅁ [이슈] 최근 미국이 홍콩 보안법에 대응해 특별대우 철폐 계획을 발표함에 따라 향후 
    홍콩의 금융허브 기능이 와해되면서 부정적 영향이 커질 것이라는 경계감이 지속 
    ㅇ 미국 입장에서는 홍콩내 자국기업 피해, 무역흑자 축소 등 경제적 손실 불구 대외적으로 힘을
        과시하면서 중국과의 협상 지렛대로 활용하는 한편 국내 지지율 제고 등 다방면 의도가 내포

ㅁ [홍콩 금융허브 영향] 미국이 제재를 하더라도 홍콩의 허브기능은 일정 수준 유지되나,
    외국인투자자의 신뢰가 낮아지면서 기업·자본·인력 이탈 현상이 커질 가능성
    ㅇ 美 제재의 직접 영향이 제한적이고, 홍콩이 장기간 구축해온 △환율 안정과 외환거래 자유 △낮은
        세율 △자유로운 사업환경 △중국 관문 기능^* 등의 우위가 당분간 유지될 것이라는 의견이 다수
        * 홍콩은 중국과의 경제협정(CEPA) 등으로 무역·투자의 상당 분야에서 내국인 및 최혜국 대우를
           향유
    ㅇ 다만, 홍콩 보안법 시행이 ‘홍콩의 중국화’로 인식되어 공정한 법제도와 투명성에 대한 의구심이
        커진 데다, 미국의 제재로 자유무역 및 금융 허브의 상징성이 손상되면서 싱가포르· 상해 등으로
        기능이 점차 분산될 것을 우려
        - 홍콩의 글로벌 금융허브지수(GFCI) 순위가 작년말 세계 3위에서 금년 3월 6위로 강등

ㅁ [중국경제 영향] 홍콩의 기능 약화가 중국경제 위기로 이어질 가능성은 낮으나, 자본
    이동의 관문 역할이 훼손되면서 실물·금융·외환 등 여러 분야에 걸쳐 어려움이 가중될 소지
    ㅇ 홍콩을 경유한 직접투자(약 60%)와 수출(비중 10.5%) 및 금융투자가 위축되고, 홍콩의 자본이탈과
        페그제 의구심이 커질 경우 중국의 외환 수급에도 악영향
    ㅇ 특히 중국기업의 홍콩내 달러채권 발행 및 IPO 등 자금조달 창구 기능이 약화하면서 신용리스크가
        증폭. 홍콩의 역외 위안화 허브기능 약화로 위안화 국제화 추진에도 차질

ㅁ [시사점] 향후 미국이 압박 수위를 낮출 여지가 있으나, 홍콩문제가 본질적으로G2의
    경제적 득실보다는 헤게모니 다툼에 있는 만큼 전개 방향을 예측하기는 곤란
    ㅇ 우리기업과 금융기관은 수출 및 자금조달 위축 등 홍콩發 불안에 대비하고 다른 한편 으로는
        우리나라의 금융허브 기능 강화 기회로 활용할 필요